Механизм может быть реализован по аналогии с самозапретом на кредиты.
Гражданин подает заявление через специализированную форму. В дальнейшем сведения о таком ограничении доводятся до лиц, способных содействовать ему в реализации права на отказ от получения «потенциально опасной информации».
Вопрос в том — кто именно эти лица?
1️⃣Провайдеры
Глобальный и всеобъемлющий вариант сегодня фактически один — через DPI.
На рынке уже есть примеры добровольных фильтров от провайдеров. Так, «Ростелеком» предлагает услугу по блокировке нежелательных сайтов, включая:
• фишинговые ресурсы и вредоносный контент;
• нежелательный и потенциально опасный контент;
• контент 18+;
• онлайн-игры, соцсети и мессенджеры;
• казино и азартные игры.
Поэтому такая возможность вряд ли совершит революцию на рынке связи. Скорее, дополнительная услуга станет обязательным требованием законодательства, которое будут соблюдать все провайдеры.
2️⃣Операторы поисковых систем
В информационном законодательстве уже существует такой субъект, как оператор поисковой системы. Для большинства пользователей именно поиск является «окном» в интернет. Теоретически на него также может быть возложена обязанность по прекращению выдачи определённых материалов конкретному пользователю.
Однако около 40% запросов российских пользователей обслуживают иностранные системы, исполнение российский требований ими сопровождается значительными препятствиями.
3️⃣Издержки операторов связи
Основным вариантом остаётся возложение обязанности на провайдеров. Но это приведёт к дополнительным расходам в отрасли, где положение и так непростое:
• фактическое отсутствие возможности индексировать тарифы выше инфляции;
• увеличение взносов в резерв универсального обслуживания;
• новые отраслевые ограничения.
Что считать «опасной информацией»?
Опорой могут стать предложения провайдеров в рамках услуг «безопасного интернета»:
• сайты для взрослых и иной откровенный контент;
• контент, демонстрирующий жестокость;
• мошенничество и фишинг.
Последний блок явно является ключевым для государства и вписывается в политику борьбы с онлайн-мошенничеством (пакеты «Антифрод-1» и «Антифрод-2»).
При этом речь, вероятно, пойдёт не о перечне конкретных URL, а о методических рекомендациях и принципах подбора ключевых слов, по которым будет ограничиваться доступ к той или иной информации.
Кто будет определять?
Очевидный кандидат — Роскомнадзор:
• процедура добровольная, поэтому решения суда не требуется (вторжения в личную сферу гражданина нет);
• служба подведомственна Минцифры, курирующей сферу ИТ;
• у подведомственного ГРЧЦ есть экспертиза в определении запрещённой информации, которая может быть использована для подготовки методологии ключевых слов.
📌 По теме вышел комментарий юриста AVF Consulting Даниила Еремина в Коммерсантъ :
👉 Читать материал
Telegram | VK
✉️contact@avvf.ru
+7(495)151-50-37
Гражданин подает заявление через специализированную форму. В дальнейшем сведения о таком ограничении доводятся до лиц, способных содействовать ему в реализации права на отказ от получения «потенциально опасной информации».
Вопрос в том — кто именно эти лица?
1️⃣Провайдеры
Глобальный и всеобъемлющий вариант сегодня фактически один — через DPI.
На рынке уже есть примеры добровольных фильтров от провайдеров. Так, «Ростелеком» предлагает услугу по блокировке нежелательных сайтов, включая:
• фишинговые ресурсы и вредоносный контент;
• нежелательный и потенциально опасный контент;
• контент 18+;
• онлайн-игры, соцсети и мессенджеры;
• казино и азартные игры.
Поэтому такая возможность вряд ли совершит революцию на рынке связи. Скорее, дополнительная услуга станет обязательным требованием законодательства, которое будут соблюдать все провайдеры.
2️⃣Операторы поисковых систем
В информационном законодательстве уже существует такой субъект, как оператор поисковой системы. Для большинства пользователей именно поиск является «окном» в интернет. Теоретически на него также может быть возложена обязанность по прекращению выдачи определённых материалов конкретному пользователю.
Однако около 40% запросов российских пользователей обслуживают иностранные системы, исполнение российский требований ими сопровождается значительными препятствиями.
3️⃣Издержки операторов связи
Основным вариантом остаётся возложение обязанности на провайдеров. Но это приведёт к дополнительным расходам в отрасли, где положение и так непростое:
• фактическое отсутствие возможности индексировать тарифы выше инфляции;
• увеличение взносов в резерв универсального обслуживания;
• новые отраслевые ограничения.
Что считать «опасной информацией»?
Опорой могут стать предложения провайдеров в рамках услуг «безопасного интернета»:
• сайты для взрослых и иной откровенный контент;
• контент, демонстрирующий жестокость;
• мошенничество и фишинг.
Последний блок явно является ключевым для государства и вписывается в политику борьбы с онлайн-мошенничеством (пакеты «Антифрод-1» и «Антифрод-2»).
При этом речь, вероятно, пойдёт не о перечне конкретных URL, а о методических рекомендациях и принципах подбора ключевых слов, по которым будет ограничиваться доступ к той или иной информации.
Кто будет определять?
Очевидный кандидат — Роскомнадзор:
• процедура добровольная, поэтому решения суда не требуется (вторжения в личную сферу гражданина нет);
• служба подведомственна Минцифры, курирующей сферу ИТ;
• у подведомственного ГРЧЦ есть экспертиза в определении запрещённой информации, которая может быть использована для подготовки методологии ключевых слов.
📌 По теме вышел комментарий юриста AVF Consulting Даниила Еремина в Коммерсантъ :
👉 Читать материал
Telegram | VK
✉️contact@avvf.ru
+7(495)151-50-37